Таким образом, УФАС по Ростовской области признало ООО «М. Видео-Менеджмент» нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ-135, но предписание решила не выдавать, так как акция была завершена и сообщение о банкротстве из Интернета было удалено. Проводя акцию в Ростове, «М. Видео» не приняла к сведению интересы сети «Белый ветер цифровой». Также «М. Видео» использовала словесные обозначения, до степени смешения подобные с товарными знаками, исключительное право на применение которых принадлежит ООО «Концерн Белый ветер». Проверку действий торговой сети антимонопольное ведомство начало после заявления, которое поступило в службу. Акция подразумевала возможность заменить бонусную карту магазина «Белый ветер цифровой» на карту «М. Видео». Хотя сеть и опровергала сведения о публикации объявления о банкротстве «Белого ветра», последовавшая проверка установила, что эта самая компания заказала его публикацию.
«Видео» проинформировали, что компания закон не нарушала, так как карта «Белого ветра» при обмене не изымалась у клиента. Свою недобросовестную кампанию они расценили как обыденную рекламную практику, а причастность к подаче объявления в «Яндекс» о банкротстве конкурента и вовсе отвергали до последнего.
Кроме того, «М. Видео» разместило на поисковике «Яндекс» рекламную кампанию с анонсом «Белый ветер банкрот, есть „М. Видео!“, хотя информация в нем не соответствовала правде». По этой причине комиссия пришла к выводу, что действия «М. Видео», описанные в оповещении, осуществлялись ради представления конкурента в неблагоприятном свете. Кроме того, они фактически побуждали жителей перестать делать покупки в компании. Комиссия отметила, что название акции «Меняем „Ветер“ на „Бонус“!», — это явно некорректное сравнение услуг и товаров, реализуемых «М. Видео» и «Белым ветром». При всем этом не учитывалось содержание закона «О защите конкуренции». Решение антимонопольной службы «М. Видео» может обжаловать на протяжении нескольких месяцев.
Оставить комментарий